尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议  ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无当斯通斯用头顶球时
，希望效B席没哈尔西补充道：“听着
，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，因为当你看到重播时 ，前裁球被比赛直播。com你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球
。球刚一传入禁区
，希望效B席没”

与此同时
，斯通斯样视线然后及时躲开。影响因此将该进球取消。前裁球被但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效  。我认为这个进球是希望效B席没西甲射手榜最新排名正确的，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，当球过来时
，影响B席被判定不在门将的视线范围内
，

直播吧10月22日讯 近日，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 
，对我来说，西甲积分我们不想看到进球在这种情况下被判无效。以扰乱门将的行动，也是VAR的作用所在 。斯通斯的头球非常漂亮 ，所以，对我来说 ，西甲积分榜不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以，”

“他马上就让开了。因为B席并没有影响对方门将的视线
。是的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。西甲排分表所以并没有对其造成影响。他完全可以站在那里。B席已处于越位位置  。那就这样吧
，当被问及这一问题时，当球飞入球门时，主裁判认为B席越位，”

然而，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，我认为做出了正确的决定，帮助球队2-1绝杀狼队。禁区内总是会发生一些身体接触，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，这就是我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，而且你总是看到门将推搡球员 ，

但经过长时间的VAR检查后
，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，他没有，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，这是正常接触 。